您好,欢迎来到 中国建材工业经济研究会工程修缮材料分会! 【免费注册】
决定一个文明能走多远的,是看待世界的认知模式
来源:工程修缮材料分会  发布时间:2023-01-24

孙立平:风急浪险,关键取决于你的见识:在一个场合谈见识. 朋友提供了一个场合,与一些做企业的朋友进行交流。开始的时候,我有点惶恐,我不是研究经济学的,更不是研究企业管理的,我的一些研究成果对他们未必有什么帮助,特别是在这样一个急功近利的时代。 但在朋友坚持之下,这个交流还是做了下来。在做的过程中,我开始把问题的焦点集中在一个点上:见识。后来,我用王健林和许家印为案例,讨论了见识对于企业家的重要性。然后有网友说,可能用李嘉诚更合适,我想也是,但用李做例子,有些讨论就不太方便了。

在讨论见识的时候,起码有两个词和它比较相近,即聪明与智慧。聪明、智慧、见识,这几个词有时很难在严格的意义上做区分,因为这些词本身就不是能准确定义的。我是在下面的含义上使用这几个概念的:

聪明主要是在智力的含义上,在这方面人与人确实是有差别的。智慧则更多是后天修炼的结果,比聪明要更胜一筹。所以有人说,聪明的人不吃亏,有智慧的人则不在乎小的得失。而见识,我将其看作是对自己所处的更大情境的判断和选择,即人们通常所说的远见卓识吧。这个区分当然是不严谨的,我不求人们的赞同,更不是为了给这几个词下严格的定义,各位只要知道我用这个词是什么意思就是了。

企业家与见识

稻盛和夫说过一句话:企业的经营,在很大程度上取决于企业高层所信奉的哲学和理念。我想,他说的实际上就是见识。这种见识特别表现在一些重要时刻对大势的理解与把握上。就企业而言,在《见识的差异:王健林的满血复活与许家印的苦苦挣扎》一文中,我曾对这两个人做过一个比较:

这两个人,都是非常有才能的企业家。我们不能因许家印现在身处困境就否认他的这种能力。但现在两个人现在的处境却天差地别。差在什么地方?可能就是见识,就是对自己和大势的理解与把握上。王健林是一个从体制内出来的人,他既懂体制外,也懂体制内;既懂市场,也懂权力;既懂哪些是自己能左右的,也懂哪些是自己不能左右的。所以,他能在别人还看不懂的时候看懂了,在别人犹豫的时候他行动了。有人说,王健林靠的是幸运。不对的,不是幸运,是见识。

许家印差就差在这里。论商业才能,许家印也许不输于王健林。而且,无论是曾经的大举扩张,还是后来的断臂求生,也都是他们商海中见惯的商业套路。但问题是,许家印沉醉在自己的商业逻辑里,对外部世界即将甚至已经发生的变化,没有能及时感知和醒悟。大错由此铸成。关键的因素游离在他的视野之外。


国家与文明

在个人的层面是如此,在企业的层面是如此,在国家与文明的层面就更是如此。在历史的重要关头,远见卓识决定着未来。

我们都知道在美国建国初期的一场争论,即美国是走农业立国的道路还是走工业立国的道路。国务卿杰斐逊认为,美国土地肥沃,人口稀少,应把工业留给欧洲,美国则走商品农业的道路。而财政部长汉密尔顿则认为,制造业不受土壤、气候影响,比农业有更大的效率和产出,是美国产业发展方向。在这种认识的基础上,汉密尔顿提出了《关于制造业的报告》。经过一段时间的探索,美国最终确定了工业立国的方向。

工业立国方向的确立,使美国迅速成为一个世界强国。在大萧条之前的20年代,美国经济特别是工业发展非常快。1900年美国的制造业超过英国,成为世界第一大工业国,工业总产值约占世界的30%。在一战正酣的1915年,仅美国福特公司一年制造的汽车就是德、英、法等国总和的14倍。到1920年代后期,美国制造了全球85%的汽车,拍摄了80%的电影,生产了42%的商品。那时,光纽约市的汽车数量就超过了欧洲所有国家的总和。可以设想,如果当时美国做了另外一种选择,结果会是怎么样?

实际上,各个国家各个民族都不乏聪明的人、有智慧的人,但见识可以决定你在整体上把聪明和智慧用在什么地方。就个人来说,我们能看到一个人很聪明,但把这种聪明用在了歪门邪道上。这就是见识的问题。前一段有一个吐槽式的说法,叫点歪科技树。这也可以引申为,一个国家,一个民族将自己的聪敏智慧往哪里用。对于中国历史上的四大发明,我们往往既骄傲而又耿耿于怀。无疑,这些发明都是我们祖先智慧的结晶,但遗憾的是,这样的发明既没有往形而上的科学方向延伸,也没有往形而下的技术发明演进。

就是在现在,我们也不能不面对一个问题:我们要把我们的聪明智慧往什么地方用?

缺乏见识有时会带来灾难性的后果

前一段时间,人们在讨论一个问题:一群聪明人为什么做出了最愚蠢的决策?这个事情是由一本书引起的。这本书就是,堀田江理的《日本大败局》。该书通过对日本偷袭珍珠港事件的分析,力图揭示一群聪明且爱国的决策者们是如何将国家引向灾难的。这本书对其中一些原因的分析是很深刻的。但我觉得,其中重要的一点,就是聪明与见识的关系。

对于发生于1941年12月7日的日军偷袭珍珠港事件,人们都公认,其在战术上是成功的,但在战略上却无异于是一场自杀。从战术上看,日军在90分钟内炸沉了美国四艘战列舰和两艘驱逐舰,炸毁飞机188架,受损的建筑、船只和飞机更多。在攻击中,美军约有2400名美国人丧生,1250人受伤。但是,这个战术上的胜利,却标志着日本军国主义覆灭过程的开始。当时的局势是,日本在中国战区已经开始陷入困境,在这样的背景下又树了美国这个强敌,这不是自取灭亡吗?

是这些决策者不够聪明吗?不是,其战术上的精彩与成功,就是明证。关键的问题,是见识,是对世界局势的把握。其实,类似这样的事情史不绝书。德国历史上出现那么多的伟大思想家和这人,但却将德国甚至整个世界推向深渊。这难道仅仅是希特勒一个人的责任?看看那时德国有多少知识分子追随希特勒就可以找到答案。俄国至今仍陷在自己发动的战争的泥沼中,难道仅仅是信息的失误?对世界大势发生了误判可能才是真正的原因。因此,在历史的重要关头,能够把握大势,才是最最关键的。这就是见识。

最近看到一句话:决定一个文明能走多远的,是看待世界的认知模式。这句话很值得深思。

工程修缮材料
时代下的产品机遇

China Society of Building Materials Economy

Renovation and Decoration Materials Association

关闭
用户登录
工程修缮材料
时代下的产品机遇

China Society of Building Materials Economy

Renovation and Decoration Materials Association

返回 关闭
账户注册
公司类型
规划设计类
开发类
咨询服务类
材料部品类
产品运营类
建筑施工类
金融服务类
工程修缮材料
时代下的产品机遇

China Society of Building Materials Economy

Renovation and Decoration Materials Association

返回 关闭
忘记密码

密码修改成功